[dk] OSL er utroværdig

26 February 2008 by Niels Hartvig
I Danmark eksisterer der en forening der efterhånden i medierne har taget patent på at være talerør for open source - den hedder OSL Foreningen for Open Source Leverandører i Danmark.

Det er skønt at open source endelig får taletid - eller er det?

Hvor det tidligere oftest var de islandske svættre i DKUGG der kludret og religiøst prædkede linux som om det var det eneste open source der var i verden, var jeg en af dem der blev glade da OSL så dagens lys. Specielt også taget i betragtning af at en person som jeg nærer kæmpe respekt for - Martin von Haller Grønbæk var blandt stifterne. Endelig kunne der komme et talerør for den mere pragmatiske og kommercielle open source.

Men nu har jeg godt nok fået nok. OSL med Morten Kjærgaard i spidsen har efterhånden udviklet sig til de rene lakajer for Oracle, IBM, Sun og Novell, med det ene punkt på dagsorden at svine Microsoft til og promovere et dokumentformat.

Bevares, Microsoft fortjener ganske ofte en god omgang spanking, men når virksomheder der faktisk arbejder med open source bliver nægtet optagelse i foreningen fordi de også har en pragmatisk tilgang og delvis støtte til et andet dokumentformat, er der noget HELT galt.

Lad os lige tage den igen; foreningen hedder Open Source leverandører og Ementor bliver udelukket pga. et dokumentformat - nej, vent - opbakning til et andet dokumentformat. Det her handler pludselig ikke om hvorvidt man laver open source, men hvorvidt man bakker op om dokumentformater.

Det er jo useriøst og forhåbentlig fatter de danske IT-journalister snart at OSL mere er en lobbyist klub for en samling closed source producenter (IBM, Oracle, Novell og Sun har alle betragtlig med closed source produkter på hylderne) der håber at tage markedsandele fra Microsoft så de kan sælge nogle af deres egne produkter.

På trods af at umbraco er en af Danmarks suverænt mest udbredte producenter af open source software (pt. mere end 45.000 aktive installationer), kunne jeg aldrig drømme om at melde biksen ind i sådan en forsamling hustlere.

6 comment(s) for “[dk] OSL er utroværdig”

  1. Søren Sprogø Says:
    27 February 2008Wauv, se OSL's svar på kritikken:
    http://www.version2.dk/artikel/6393.

    Hvis der er nogen der virker firkantede, fastlåste i deres holdninger, og bestemt ikke "open", så er det da vist OSL...
  2. Peder Vendelbo Mikkelsen Says:
    27 February 2008På en eller anden måde er det en lettelse at OSL på denne måde har tonet rent flag.

    Man må sige at de har udviklet sig siden dette i 2003:

    http://osl.dk/nyheder/pressemeddelelser/12-december-2003.html

    “For os er open source ikke et enten/eller eller sort/hvidt. Vi ønsker at gøre det muligt at benytte open source på lige fod og sammen med andet software. Med andre ord skal valget være baseret på sunde forretningsprincipper.”

    I øvrigt interessant svar Torben Sørensen fra OSLs bestyrelse har givet i V2-tråden som Søren linker til, det er nok clearet med bestyrelsen før det er skrevet.
  3. Jasper Bojsen Says:
    04 March 2008OSL's holdning til Open XML og ISO-processen er svær at blive klog på.

    http://blog.hvorom.dk/post/2008/03/En-kakofoni-af-holdninger-og-meninger.aspx

    Jasper Bojsen, Microsoft
    Info: http://blog.hvorom.dk
  4. Martin von Haller Groenbaek Says:
    09 March 2008Ærlig talt, så synes jeg, at OSLs holding - og ja, jeg er medstifter af og sidder i bestyrelsen for OSL - har været noget mere konsistent en Microsofts. Open source var cancer og kommunisme i Microsofts øjne for vel bare et par år siden og åbne standarder i relation til dokumentformater var et klart no-go indtil OOXML (hvis åbenhed fortsat bestrides af mange) blev forelagt ECMA.
  5. Hartvig Says:
    09 March 2008@Martin: Skal vi leve i fortiden og bruge den til at kaste mudder eller skal vi prøve at arbejde sammen hen imod en bedre og mere verden? Nu er selv redaktøren af ODF fortaler for at OOXML skal godkendes.

    Og Jasper har da ret i at OSLs udtalelser (eller i hvertfald MKs udtalelser (og jeg går udfra at han repræsenterer OSL)) virker noget flagrende.

    Glæder mig til at mødes. Jeg har forståelse for at der er behov for at se MS an i forhold til medlemsskab af OSL - at de har noget at bevise og stadigvæk meget at lære. Men jeg har ikke megen forståelse for OSLs fortsatte korstog mod OOXML og at ODF/OOXML debatten vejer tungere end egentlig OSS arbejde når potentielle medlemmer skal vurderes. I givet fald burde man i hvertfald have større åbenhed omkring og overveje en re-branding af foreningen.
  6. Torben Sørensen Says:
    10 March 2008OSL består af mange virksomheder. Det er ikke alle der har helt den samme holdning til ODF som bestyrelsens linie, men der var ingen der ønskede en anden linie på seneste generalforsamling. OSL smidder heller ikke disse medlemmer ud, fordi de har allerede vist at de arbejder for samme mål som OSL.
    Bestyrelsen har til gengæld en forpligtelse overfor medlemmerne til at beskytte foreningen og dens arbejde mod nogle få som måske har en anden agenda end de nuværende medlemmer. Som det også kan ses af den tidligere nævnet v2 artikel, så er det ikke længere siden end sidste år at et udvalg er blevet sat i stå pga. af Microsoft. Brændt barn skyr som bekendt ilden. Lad os se noget reel handling og ikke kun marketing og lad os så se på sagen igen næste år.

Leave comment:


(not shown)


(optional - remember http://)


(sorry, but I'm getting too much spam)