[dk] WebNow fra WideVision

19 March 2008 by Niels Hartvig

Jeg kan jo tage fejl, men det ligner unægtelig en kopi af umbraco som Jeppe Søe står og præsenterer som "WebNowCMS" i videoen på deres site (klik på "web" i venstre side og spol frem til cirka midt i).

The system formerly known as umbraco

Længere nede på deres site er der et link til en pressemeddelelse hvor de fortæller at:
"Mediehuset i Ribe er nu helt færdige med 2 års udvikling af et omfattende og revolutionerende CMS system til Internettet".

Det er imponerende at det har taget 2 år at skifte umbraco logoet ud. Det havde dog været mere gennemført hvis ikke markup tags i templaten stadig havde 'umbraco' i deres navne:

Webnow med umbraco tags

Jeppe Søe - du er en hustler af rang. En god gammeldags plattenslager.

64 comment(s) for “[dk] WebNow fra WideVision”

  1. Niels Henriksen Says:
    19 March 2008Det ser ud som Umbraco, men jeg kunne ikke lige se nogle tags..
  2. Hartvig Says:
    19 March 2008Her lige opdateret posten, så man kan se dem. Tsk, tsk.

    Tænk - deres kunder kører faktisk piratsoftware. Og det alene for at Jeppe Søe ville undgå en skallet betaling på knapt 6.000 kr. pr. installation for en kommerciel licens.

    Jeg er målløs.
  3. Jakob Andersen Says:
    19 March 2008Det er pænt afslørende at der på: http://www.widevision.dk/webnow/

    bliver kaldt funktionen startUmbraco ;-)

    Ligegyldig hvad man synes om umbraco er det sku trist når folk vil tjene gode penge på systemet men ikke er interreseret i at bidrage
  4. Søren Sprogø Says:
    19 March 2008Chokerende...

    Sørg for hurtigst muligt at have screendumps af det hele med dato.

    Det kan blive nødvendigt, hvis der skulle startes en sag på det.

    Send dem en venlig men bestemt mail om at pengene til en kommerciel licens bare skal falde ASAP, ellers bliver historien lækket til medierne. Det skulle være nok til at skade ryet for et mediebureau ret kraftigt.
  5. Kasper Says:
    19 March 2008Det er godt nok dårlig stil og en falliterklæring.

    Når man lytter til Jeppe Søes tale, så får man også de typiske paroler:

    "vi har samlet de bedste produkter og de beste hjerner"

    Alt ære og respekt, så tror jeg alligevel at det er tvivlsomt, at de har både de bedste produkter og hjerner i hele verden. Jeg går ud fra at det er det det betyder.

    "Vi har beskæftiget os med dette i 10 år"

    Ok - er det i sig selv en kvalifikation?

    "Vi har været med til at sikre videos entre på internettet"

    Hold da fast - hvordan?

    Og så den klasiske:

    "Vi er førende"

    Nå da - målt på hvad?

    "Vi sætter en ære i at få dig til at fremstå bedst muligt"

    Ok - det lykkedes så ikke rigtigt for jer selv her.
  6. Søren Sprogø Says:
    19 March 2008Groteskt nok er det noget de har gjort i et stykke tid. På 5 minutter var jeg istand til at støve disse hjemmesider op, der er baseret på deres "piratkopi":
    http://www.petersjuliribe.dk/
    http://www.ribehandel.dk/
    http://www.e-gym.dk/
    http://riamuf.wideserver.dk/
    http://www.kulturklub.dk/
    http://www.mibe.dk/
    http://www.darumif.dk/

    Fortsæt selv jagten, der er mange flere:
    http://www.google.com/search?q=%22powered+by+webnow%22+site%3A.dk
  7. Casey Neehouse Says:
    20 March 2008Disgusting...

    You should email every site they have rolled a cease and desist.
  8. Daniel Says:
    20 March 2008Hold kæft hvor pinligt...og ufattelig dumt! Sådan er de bare i jylland...hehe
  9. Dennis Knappe Says:
    20 March 2008Det er meget usmageligt, og pinligt. Jeg væmmes hver gang jeg høre om sådan noget. Øv.

    View source på deres login side vider følgende referencer til javascript og CSS:

    '/umbraco_client/panel/style.css'

    '/umbraco_client/panel/javascript.js'

    "css/umbracoGui.css"

    '/umbraco_client/scrollingmenu/style.css'

    '/umbraco_client/scrollingmenu/javascript.js'


    /Dennis
  10. Dennis Knappe Says:
    20 March 2008Uden at have læst hvilke licenser umbraco er udgivet under, er mit umiddelbare forslag at kontakte en advokat. Hellere i dag end imorgen.
  11. Mark S. Rasmussen Says:
    20 March 2008Intet mindre end skandaløst, simpelthen.

    Held og lykke med kampen, det fortjener de ikke at slippe godt fra!
  12. Kasper Says:
    20 March 2008Ifølge deres pdf folder om webnow cms - har de brugt 2 mill og ca 2 år på det - og de har halveret prisen i forhold til deres konkurrenter som ligger i omegnen af 100k pr licens, så prisen er nogenlunde til at regne ud ;)

    http://www.widevision.dk/media/881/webnow_web.pdf
  13. Ronald Says:
    20 March 2008Den anden produkt som de tag æren for, "webnow image" er skam også planket - check yawah's erez imaging server (http://www.yawah.com/demo/erez.html)
  14. Jesper Ordrup Says:
    20 March 2008Man kan sige meget men dumt dækker rimelig godt.

    Det er sløje tider når folk som Jeppe Søe prøver den slags. Et dårligt gennemført hustler forsøg.

    Niels, sig til hvis jeg på nogen måde kan gøre noget.

    vh. Jesper

    ps. Jeg sletter lige en folder på min PC - Jesper CMS ...

    :-)
  15. Simon Justesen Says:
    20 March 2008Åhh, der fik jeg sq påskebryggen galt i halsen..

    Nogen har åbenbart misforstået licensbetingelserne omkring GPL/MIT osv. Så vidt jeg ved er der ingen af dem der giver lov til rebranding.

    Må dog sige at licensbetingelserne omkring Umbraco ku' trænge til at blive bøjet i neon og skåret ud i pap. Nu ved jeg sådan nogenlunde hvordan det forholder sig fordi jeg har fulgt diskussionerne omkring licensskiftet mellem v2 og v3. Men jeg tror det er en god idé at lade forskellene mellem den åbne licens og den kommercielle licens fremgå lidt tydeligere på www.umbraco.org

    Måske i form af grafiske symboler og letfordøjelig tekst som på http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/dk/

    Så tror jeg ikke der er nogen der kan misforstå noget :)
  16. Kenneth Auchenberg Says:
    20 March 2008Det må jeg sku sige...

    Hvis man skal stjæle et produkt, kan man sku lige så godt gøre det ordenligt...

    Men hvorfor stjæle Umbraco? Jeg ser ingen fornuftig grund til at rebrande Umbraco, under sit eget, når man kan levere kunden en Umbraco-løsning.

    Få da en advokat på sagen!
  17. Stanley With Says:
    21 March 2008Jeg tror det er en historie Computerworld gerne vil bringe. Man kan aldrig være sikker, men jeg har en god fornemmelse. Skaf nogle håndfaste beviser, og skriv en kort tekst til en af deres journalister, og se hvad der sker. på den måde kan WebNowCMS kunder få budskabet uden at Umbraco står som afsender. Det vil virke stærkere.

    Bare en idé.
  18. Stanley With Says:
    21 March 2008Hvorfor skal man altid læse det med småt? Har nu husket http foran min webadresse. :-)

    Så kan I allesammen se mit html site - meeen det er på vej over i Umbraco.
  19. Sjors Pals Says:
    21 March 2008This is really discusting, it will be nice if you suit him really hard, i think he did not only break the Umbraco license but also some others, maybe good idea to inform them as well....

    Was wondering or you already had contact with him?
  20. Sjors Pals Says:
    21 March 2008Also funny, one of there people (Jon Friis) prefers Umbraco above their own product ;)


    http://jonline.dk/umbraco
  21. Andreas Johannsen Says:
    23 March 2008WideVisions kunder må føle sig alvorligt snydt, når de opdager, at de har fået et super CMS leveret af en super hustler til en (formodet) super overpris.
  22. Jeppe Søe Says:
    23 March 2008Jeg må også hellere kommentere denne blog.

    Dette bygger i mine øjne på en stor og meget ærgerlig misforståelse!

    Jeg kunne ALDRIG drømme om at planke noget! Jeg kunne ALDRIG drømme om at snyde nogle! Er det sket, så er det sket helt uden at det var intentionen. Hele ideen var faktisk det modsatte!

    WebNow er en pakke bestående af en lang række ydelser og produkter. En af dem er umbraco. Andre er f.eks. et forbedret nyhedsbrev, en aktiv videoserver i forbindelse med en flash communikation server, et imagebank-system (Erez) og videoarkiv samt andre produkter i eet. Derudover rådgivning, design, implementering og serverhosting, videooptagelse, fotooptagelse, journalisthjælp til tekster mv.

    WebNow er først lige ved at være færdigt, og salget gik i gang midt i februar. Vi har ikke solgt nogle pakker endnu, da vi kort efter gik i betalingsstandsning. Vi har testet og arbejdet med WebNow gennem lang tid, og havde allerede i september 2006 besluttet os for, at systemet skulle bygge på Umbraco. Dengang kontaktede vi netop Niels Hartvig og umbraco for at høre om den kommercielle licens. Denne blev os tilsendt med en pris, som vi derefter indregnede i vores prispolitik – med andre ord: HVIS VI SOLGTE EN WEBNOW PAKKE, så fik kunden selvfølgelig en kommerciel licens med til umbraco, samt til de to andre systemer der også er del af pakken. Den kommercielle licens indeholder netop lov til at rebrande og programmere modulerne om. Grunden til at vi ikke har igangsat kommercielle licenser endnu er, at vi ikke har solgt dem endnu. Vi har testet og var næsten klar, da en kunde snød os og vi måtte dreje nøglen om midlertidigt.

    Men set med mine briller, så har vi ikke gjort noget forkert - og har vi, så er det en stor stor fejl som beklages dybt. Vi ville aldrig udnytte andres arbejde, det viser mit firmas 12-årige historie alt om. Det er slet ikke vores stil, og vi ejer selv rettigheder som vi beskytter. Umbraco (Hartvig) ville ha tjent godt på WebNow.

    Misforståelsen skal nok blive rettet ud, men det smerter mig meget at blive svinet til på diverse blogs, uden at baggrunden eller dokumentationen fra bloggerne er på plads. Man dømmer mig uden dokumentation og uden at lade mig komme med mit forsvar. Rebrand er lovlig i den kommercielle licens og vi har aldrig solgt en webnow pakke, det nåede vi simpelthen ikke inden vi måtte dreje nøglen om.

    I forhold til de forskellige blogs, så påstår de at vi har planket noget. Det har vi ikke, vi har forberedt et system, der skulle sælges og sælges sammen med en kommerciel licens.

    Nogle skriver, at vi sælger Umbraco som vores eget. Dette er ikke korrekt. Vi sælger en pakke, der inderholder en masse forskellige ydelser, samt en udvidet og rebranded umbraco - sammen med en kommerciel licens. Det er bare ikke solgt endnu. Så vi sælger intet, det nåede vi ikke.

    Nogle skriver ”vi ikke engang har skjult koden” - dette er korrekt – vi lægger nemlig slet ikke skjul på at administrationen i webnow er delvist umbraco, er lavet dygtigt af Hartvig og derfor får kunden en kommerciel licens med i købet. Derfor skjulte vi det ikke. Ydermere ville jeg havde umbraco-koderne ind i vores video, hvor det helt tydeligt fremgår. Ville jeg stjæle kunne det sikkert gøres meget nemt, men det var ikke intentionen!

    Nogle skriver at WideVisions kunder kunne få systemet gratis, dette er helt forkert. WebNow indeholder mange andre funktioner, hosting på tre servere – dedikeret video og meget andet. Umbraco er administrationens kerne, editoren ligeså – men resten taler ingen om - Fordi de ikke kender det. Det er ikke fair at påstå de kan få webnow gratis. Slet ikke. Det er i hvert fald noget af en påstand, som ikke ville kunne dokumenteres.

    Vi leverer netop Umbraco til mange kunder. En lang række kunder har fået en helt ren installation af Umbraco gennem de sidste mange år. Systemet er genialt og ganske enkelt det bedste CMS på markedet. Jeg har selv brugt det på mange af mine egne sider, ligesom vores programmør bruger det.

    Men da vi lavede avancerede hjemmesider også, var der brug for et mere samlet produkt med video, rådgivning, tekstarbejde, fotooptagelser, videooptagelser, blue-screen og meget andet i sig. Jeg generelt netop enig i betragtningen om, at CMS ikke skal sælges! Det gør vi heller ikke. Vi synes også at tiden for længst er løbet fra CMS som tangora og lign. hvor man konstant skal opgradere moduler for at få sin vilje. Men vi har mange kunder, der shopper videosystem eet sted, imagebank et andet sted, hjemmeside et tredje sted og nyhedsbrevs-systemer et fjerde. WebNow indeholder derfor hele pakken og er beregnet til de mere krævende kunder, der ikke kun kan nøjes med umbraco som vi leverer til rigtigt mange i forvejen og er jublende glade for.

    Det her er en kæmpe misforståelse, og det gør ondt at blive hængt ud i blogs for noget, der personligt og forretningsmæssigt er mig så inderligt imod.

    Jeg afviser ikke, at vi kan ha lavet en fejl undervejs. En procedurefejl af en eller anden slags. Dette må jeg finde ud af sammen med Hartvig og mine IT folk. I så fald er det sket helt uden fortsæt. Men læser jeg den kommercielle licens’ betingelser, samt mailen vi dengang fik fra Hartvig, så skulle vi netop købe en kommerciel licens til de kunder, der købte systemet. Dette ville give lov til rebrand. Men da vi blev nødt til at dreje nøglen om midt i testperioden, nåede vi ikke længere i den proces. Ja vi nåede faktisk ikke at sælge en eneste pakke. Vi nåede kun at teste den hos nogle kunder, som så kunne vælge at gå tilbage til umbraco eller vælge at fortsætte med WebNow – og dermed få en kommerciel licens.

    Jeg er rystende ked af denne hårdknude. Mine intentioner og mit værdisæt er helt anderledes end det, der nu kastes efter mig. Planen med den samlede WebNow pakke var netop, at Umbraco skulle ha penge ud af det også, som jeg også bad om prisen på inden vi startede med produktionen af systsmet. Det gør mig meget ked af det at blive dømt sådan.

    Folk der kender mig og firmaet ved, at dette ikke er sandheden. Men det er nu kun en ringe trøst.

    Fortsat god påske!

    Jeppe Søe
  23. Hartvig Says:
    23 March 2008Sagen er overdraget til advokat og i både vores og deres øjne er der juridsk ingen tvivl og sagen går nu sin gang.

    Jura til trods er der muligheden for en misforståelse. Der må jeg så sige at forklaringerne ikke hænger sammen med vores viden.
  24. Lars Buur Says:
    25 March 2008"WebNow er først lige ved at være færdigt, og salget gik i gang midt i februar."

    Disse 7 links peger alle på eksisterende løsninger med den brandede webnow.

    http://www.petersjuliribe.dk/webnow/
    http://www.ribehandel.dk/webnow/
    http://www.e-gym.dk/webnow/
    http://riamuf.wideserver.dk/webnow/
    http://www.kulturklub.dk/webnow/
    http://www.mibe.dk/webnow/
    http://www.darumif.dk/webnow/

    Mvh
    Lars
  25. Lars Buur Says:
    25 March 2008Læg i øvrigt mærke til at logoet på
    http://www.darumif.dk/webnow/login.aspx

    meget kraftigt er inspireret af det gamle umbraco logo fra 2.x

    Mvh
    Lars
  26. Jesper Ordrup Says:
    25 March 2008Jeppe Søe, kan du forklare listen af websites som flere her på bloggen har fundet allerede anvender din rebrandede Umbraco kaldet Webnow?

    /Jesper
  27. Hartvig Says:
    25 March 2008Hej Drenge!

    Super med listen og tak for opbakningen! Jeg ligger med influenza, så jeg er ikke så aktiv i debatten.

    Jeg opdaterer bloggen så snart der er nyt i sagen.

    /n
  28. Sjors Pals Says:
    25 March 2008Lol Danish is not too hard with a webtranslator ;)

    http://gramtrans.com/

  29. Simon Justesen Says:
    26 March 2008Sjors: Hehe.. Besides some hiccups, it is actually quite useful
  30. Christian Foged Says:
    26 March 2008Ja, det er mildest talt en lummer sag.

    En hurtig Googling (måske et ord?) viste desuden den her:

    http://www.it-jobbank.dk/ShowProfile.aspx?ProfileId=50163014

    Et CV fra en webudvikler, som arbejder ved "mediehus" (gæt selv hvem). Han skriver det selv sådan her:

    2006 - Webintegrator i mediehus
    Som webintegrator, har jeg været med til at udvikle og style et cms bygget på open source cms'en umbraco widevisions pangdang hedder webnow.

    ...tjah.

  31. Christian Foged Says:
    26 March 2008Oh ja forresten - ovenstående linker videre til en lidt sjov nyhed på hans personlige side...

    http://lykkeby.com/nyheds-arkiv/nyt-cms.aspx

    Da faktisk utroligt hvad det der Webnow kan! *host host*
  32. Christian Foged Says:
    26 March 20082 min senere, efter lidt søgninger.

    blast-ribe.dk/webnow/
    www.boldsen.dk/webnow/
    havespil.dk/webnow/
    www.hojkro.dk/webnow/
    kajmadsen.dk/webnow/
    scba.dk/webnow/
    tinaedgar.dk/webnow/
    uhr.dk/webnow/

    Lidt svært at tro at der i følge Widevision ikke er nogen solgte løsninger endnu....
  33. Søren Linaa Says:
    26 March 2008Føj for en gang svindel.

    Citat:
    Der findes mange CMSsystemer på markedet, vi har prøvet de
    fleste og har ikke været tilfredse med udvalg og priser. Derfor har
    WideVision brugt to år og over 2 millioner kroner på at udvikle et
    CMSsystem, der sætter din frihed i fokus."

    Jeg er sikker på at Niels kunne lave meget udvikling for de 2 millioner. Der har bare aldrig været 2 mio.
  34. Hartvig Says:
    27 March 2008Søren Storm Handsen fra dSeneste har en god pointe her (http://www.dseneste.dk/index.php/blogs/paaskekrisen-om-de-laante-fjer/).

    Jeg åbner for en debat, men lukker den med en henvisning til advokat da Jeppe Søe kommenterer. Det fremstår ikke så smart.

    Grunden er at Jeppe Søe i en mail har anklaget mig for injurier og derfor må jeg gå varsomt mens sagen kører sin gang. Det skulle jeg naturligvis have skrevet så det var mere klart.

    Jeg glæder mig til at kunne opdatere bloggen med nyt om sagen.
  35. Jeppe Søe Says:
    30 March 2008Kære Hartvig.

    Nu synes jeg igen du forsøger at sætte mig i et dårligt lys. Jeg har ikke - og kunne ikke drømme om - at anklage dig for injurier! Jeg skriver, at jeg finder ordene "hustler og plattenslager" injuerende, hvilket jeg fortsat synes de er.

    Jeg mener man bør vælge, om man vil undersøge en sag gennem advokat eller dømme et menneske på en blog. Du skriver endda selv, at du "kan tage fejl" og så dømmer du nederst med hårde ord.

    Men at anklage dig for injurier ville da være et slag for den frie debat, det er slet ikke mig. Så ville dette pludselig blive en muhammedkrise :-)

    Der er forskellige ting i denne debattråd jeg gerne ville kommentere, men da min far lige er død, mit firma er under konkursbehandling og min kone havde termin igår, så er der ikke meget tid til at deltage i denne debat.

    Jeg kan kun slå fast igen og igen, at der er tale om en misforståelse og en ulykkelig situation.

    Vi har lavet mange rene umbracosider gennem tiden, systemet er fantastisk. Men som jeg skrev til dig allerede i 2006, havde vi behov for at brande og udvikle en del, da vores indholdsorientering krævede et bedre og større samspil med andre systemer, samt import og diversitet i forhold til de databaser andre kører med. Her skulle man kunne importere og eksportere mv. Derudover image og video som en bedre del af Umbraco via en Flash Media server vi har. En række ting, som vi startede med at udvikle omgående.

    Vi blev færdige i Januar og ville teste den grafiske side af administrationen. Det er, som alle ved, enormt vigtigt at man finder den brugerflade, som kunder nemt og overskueligt kan bruge. Derfor lavede vi en installer, der på de kørende umbracosider kunne installere webnow-brugerfladen mv. så folk kunne teste denne del. Den er installeret nogle steder, og vi har fået respons. Folk kunne nu vælge om de ville skifte til den nye, hvilket gjorde at de skulle betale opgraderingsgebyr på 8000, hvoraf de 6000 skulle gå til Umbraco. Men så gik vi pludselig konkurs, da vi blev snydt. Dermed gik medarbejdere selvfølgelig hjem, og vi havde ikke mulighed for at efterfølge dette, samt geninstallere umbraco hos testere, der ikke ville skifte.

    Så der ligger forklaringer på vores fremgangsmåde, vi ville ikke udnytte noget som helst eller nogen som helst. Det synes jeg ærligt talt også er ganske tydeligt, idet vi ikke forsøger at skjule noget i koder eller lign. Danmark er da alt for lille til den slags pjat og ingen virksomhed ville kunne overleve på tyveri.

    Jeg er som skrevet ikke med i debatten her så ofte, der er rimeligt meget andet at tænke på for tiden og jeg må derfor prioritere. Jeg ville blot slå fast at jeg under ingen omstændigheder har forsøgt at lukke munden på Hartvig og den frie debat. Det er jo netop nettets store force.

    Men jeg bliver sur, når jeg bliver dømt på forhånd. Bliver ked af det, når man både kan sætte en undersøgelse igang og samtidig dømme i første blogindlæg. Jeg bliver også skuffet, når bloggere pludselig spinder videre på historien, uden at kende til webnow-pakkens indhold. Det er der fortsat ingen der kender, da den endnu ikke er sat til salg. Umbraco fylder i kode kun 15% af den fulde webnow.

    Derudover mener jeg faktisk, at den normale fremgangsmåde bør være:
    Man opdager noget, der kan være snyd.
    Man undersøger det til bunds og så retter man henvendelse til firmaet, der skal give en forklaring til dig eller en advokat.
    Så snart man er dømt eller der er kommet forlig eller lign, kan man så bruge bloggen til at beskrive sagen til skræk og advarsel. Ellers bliver bloggen en mærkelig udgave af "Velkommen på forsiden", hvor ekstrabladet dømmer om Koefoed brugte kondom eller ej.

    I dette tilfælde var vi igang med at forberede salg af en del systemer, som umbraco skulle tjene på. Ved at blive dømt på bloggen uden at du så meget som har ringet og sagt "har jeg misforstået noget - er der en forklaring" så står man pludselig i en situation, hvor man faktisk ville bruge din kommercielle mulighed efter en test, men nu står med håret i postkassen - anklaget og med et ringe image i nogles øjne. Og det system vi har arbejdet på, altså den fulde webnow pakke, må skifte navn eller lign, samt bygge på et andet system end umbraco, da webnow-søgning på google giver ord som hustler, svindelfirma og meget andet.

    Jeg opfordrer til, at man fremadrettet retter henvendelse til dem man har mistanke om, og lader dem komme til orde. Skulle der være tale om en svindler, så er bloggen et godt sted at advare.

    I WideVisions tilfælde, er det ikke sådan. Det ville vi kunne ha dokumenteret overfor dig. Vi ville skabe en god forretning for os og umbraco. Budgettet for 2008 havde sat 600.000 kroner af til licenser hos Umbraco samt 850.000 til andre licenshavere, idet vi regnede med at sælge 100 systemer.

    Vores intentioner var helt reelle og fulgte den kommercielle licens betingelser Hartvig selv sendte os. Vi nåede bare aldrig noget, idet konkursen kom i testperioden og vi hverken kunne frem eller tilbage.

    Ulykkeligt, ja meget!
    Forsøg på svindel, aldrig.

    God weekend
    /Jeppe Søe
  36. Hartvig Says:
    30 March 2008Tak for svaret, Jeppe!

    > Vores intentioner var helt reelle og fulgte den kommercielle
    > licens betingelser Hartvig selv sendte os.

    Hvis jeres intentioner var reelle og I fulgte licensbetingelserne for umbraco, så skulle I have bedt om fakturaer på mindst 90.000 + moms. Det er beløbene på det antal løsninger vi har fundet, gemt og er ved at forberede erstatningssag på.

    I den kommende uge vil jeg lægge al den dokumentation frem vi har i denne sag, så folk selv kan dømme.

    /n
  37. Mikael Says:
    30 March 2008Nu syntes jeg den her debat har taget en helt forkert drejning...

    Lad os nu lige komme videre og snakke om det der egentlig er kernen i sagen, at der er fundet en 15-20 sites som åbenbart kører en rebranded version af umbraco - uden den rette licens, og at flere af sitesne ser ud til at være +2 år gamle, det er sku ikke en trial periode...

    Så er det underordnet om umbraco er 15 eller 20% af et samlet revolutionerende produkt og om firmaet er gået konkurs eller at sælgeren har tabt et ben så der ikke blev fulgt op på salg. Som jeg ser det handler det om manglende betaling for 15-20 licenser og ikke andet.
  38. Jeppe Søe Says:
    30 March 2008Michael: Drejninger er der mange af.

    Sagen er nok nærmere, at den slags ikke egner sig til en debat på en hjemmeside, da den sag både kræver at alle får indblik i systemet, alle mails der er sendt, papirer og kontraktudkast mv.
    Jeg vil blot forklare min side af sagen, ikke dreje noget. Og det er jeg jo i min gode ret til.

    Den slags sager her hører i mine øjne ikke hjemme på en blog, det er både anklage og forsvar for kompliceret og alvorligt til. Jeg mener grundlæggende ikke en sag som denne kan køres i denne form for folkedomstol. Men det var valget fra Hartvig, og så må forsvaret jo også være på plads selvsamme sted :-)

  39. Mikael Says:
    31 March 2008Jamen jeppe selvfølgelig er du velkommen til at forsvare dig når sådan noget som det her kommer frem.

    Men så er det heller ikke mere kompliceret, hvis man koger det helt ned til det essentielle.. 15 sites, flere af dem +2 år gamle.
    Umbraco siger svindel og manglende betalinger og du siger der er tale om en misforståelse.

    Hvorfor er det så kompliceret at forholde sig til? Det er udelukkende et spørgsmål om hvorvidt i har rebranded umbraco i 2 år ulovligt eller ej.
  40. Jeppe Søe Says:
    31 March 2008Mikael. Det er netop det jeg siger vi ikke har. Vi har installeret en ny brugerflade til test på nogle gamle sites, for at gøre klar til den launch der ikke bliver til noget grundet konkursen. Jeg har forlængst svaret på dette, ligesom jeg har sagt at der KAN være sket en fejl og at vi må finde ud af det hele. Så det er ikke derfor jeg fortsætter mine ord.

    Når jeg forsvarer mig på andre ting end dette, er det forbi bloggere fortsat finder på nye anklager. At vi f.eks. har brugt to millioner på at skifte et logo er da en ret voldsom udmelding, hvor jeg må forsvare og sige, at webnow-pakken indeholder meget meget andet. Og da jeg pludselig læste, at Hartvig siger jeg har anklaget ham for injurier, må jeg da sørme også i frihedens navn forsvare dette og sige, at jeg ikke kunne finde på at lukke munden på folk. Hvis vi mister vores frie ord, mister vi os selv. Men ord skal selvfølgelig siges under ansvar, og der mener jeg mange bloggere skal sove på deres udmeldinger. Det vil de ofte blive mere nuancerede af.

    Jeg holder nu pause fra debatten her af personlige årsager.

    /Søe
  41. Sune Says:
    05 April 2008Hvor i dog forstår at brokke jer, men hold dog op hvor er i barnlige! I ter jer som små børn, bliv dog voksne alstå!!
  42. tveskov Says:
    05 April 2008FYI:
    http://www.bt.dk/article/20080404/underholdning/80404104/
  43. jimmy andersen Says:
    05 April 2008eksisterende løsning; Ribe camping
  44. Sune Says:
    05 April 2008Jeg står fast i min mening!
  45. Anonymus Says:
    06 April 2008I ”Avisen.dk” skrev Jeppe Søe i November 2007 følgende til forsvar for Naser Khader

    "03. november 2007 08:25 af Jeppe Søe (anonym)

    Der er jo ingen historie???

    "Jeg synes efterhånden det ligner en pressehetz. Hvis man får penge for foredrag, betaler skat af dem og smider dem på en lukket konto til fondoprettelse, så er det jo reelt det samme som at have oprettet en fond. Lovgivningen kræver blot 250.000!

    Det er en omgang svinsk propaganda fra journalisternes side. Nu skal Khader åbenbart jordes! Må jeg lige minde journalisten om, at pressen skal være VAGTHUNDE - ikke bidske pittbull's der bider sig fast i købet, uden at komme helt ind til benet - det er rystende dårlig etik, og jeg troede sådan set at nyhedsavisen havde mere pli end Se&Hør!"

    Gad vide hvordan Jeppe Søe egentlig tænker fordi det er også "rystende dårlig etik" at lade som om man har lavet noget for at fremstå som den store mand "med de bedste hjerner" i staben der udvikler et suværent system. Hvorfor kan den mand dog ikke stå ved at han har snydt og fordrejet sandheden til sin egen kommercielle fordel. Det er uetisk og sandsynligvis også en overtrædelse af ophavsretten som kan straffes med fængsel, såfremt sagen er grov nok.

    Endvidere tænker man at Jeppe Søe er en veltalende papfigur uden indhold og uden rygrad. Prøv at lægge mærke til retorikken om Naser Khader, det er faktisk samme stil han kører mod Umbracos udvikler. På denne måde opnår han at vi skal have ondt af ham.

    Endvidere så er nettet fyldt med Widevision Aps, men ifølge CVR.DK er det ikke registreret som et Aps. Så måske har han også pyntet sig med lånte fjer her. Men det kan meget vel være ris til egen røv fordi så er det jo lidt sværere at løbe fra regningen når firmaet er registreret som enkeltmandsfirma.

    Et andet faktum er at Jeppe Søe sidder i flere bestyrelser og har et ansvar. Den ansvarsfølelse må drages i tvivl når man ser hvordan han åbenlyst har snydt Umbraco's udvikler for sine licens penge. Endvidere er det ynkeligt og patetisk at han tordner frem med ord som lynchning osv - det er jo ikke ham som er den forurettede part. Han har måske ikke tjent direkte på WebNow, men der er også sekundære indtægter som kommer af at man udråber sig selv som "Danmarks udviklingshus nr 1" og fremviser tydelig evidens på at det kan man bare.

    Det er ofte udviklerens lod at blive snydt - når så endelig at der en rotte som går i fælden i den grad Jeppe Søe har gjort så er det rimeligt at udvikleren og hans slige reagerer. Jeppe burde rette sig op men det er sikkert svært når man har en rygrad som rank som en kogt medister.

    Når man læser Jeppe Søe's forsvar så kan man se at han er i en svær situation, men det er en tyvs lod at afsløringen ikke er en behagelig affære. Det er jo noget sjovere at springe rundt og vise sig frem og tale store ord, hvor Harvig har siddet og nørdet med koderne i dage og nattevis. Ja, hvis nogen er et offer her er det faktisk Hartvig, fordi først er han blevet snydt. Derefter skal han nærmest undskylde at han er faret i flint. Ingen tvivl om at Jeppe Søe har følt sig som den store mand i de bestyrelser han er med i og de kunder han har haft i sin stald. Derfor er der også fyldt godt op til randen med arrogance når han skaber følelsen af at han er offeret for en ondsindet hetz og spøjse misforståelse som vi uindviede bare ikke forstår. Vi skal jo ikke glemme at Jeppe Søe har samlet "de bedste hjerner" og muligvis selv er en af dem. I hvert fald er han betydelig smartere end Hartvig, fordi mens nørd nr 1 slider ved computeren så fører charlatan nr 1 sig frem med et glimt i øjet. Måske kunne de to blive et rigtig godt team. Hartvig kunne arbejde og tjene penge og Jeppe kunne bruge dem. Tja - det hedder vist ægteskab, men med Jeppe's tuden sig til medlidenhed er han jo tættere på et kvindfolk end det modsatte og så kunne det måske godt komme på tale. Hvis altså ikke Harvig syntes at det er urimeligt.

    Taktikken her og overfor Jeppe og hans slags er fuldt frem i skoen, dokumenter alt og vis ingen juridisk nåde. Bevares - manden vil tude - men det er jo aldrig sjovt at være den kapitulerende part.

    Derfor - etik - er et ord som Jeppe Søe bør holde sig fra i meget lang tid fordi han har absolut ingen forstand på eller fornemmelse af hvad det er.

    Har valgt at være anonym fordi i forhold til Jeppe Søe behøver jeg ingen etik. Man får hvad man giver. Altså medmindre man hedder Hartvig - han fik nemlig ikke noget.
  46. Dennis Kjær Says:
    06 April 2008Deltagerne i denne debat kunne med fordel læse Jeppe Søes beskrivelse af "webnow" i Ribe Ugeavis under overskriften "Vi har skabt et mesterværk"

    http://www.ugeavisen-ribe.dk/scr.php?screen=flipper&path=ugensavis/2007/45/avis&embed=popup

    Artiklen blev bragt d. 6 november 2007.
  47. Jeppe Søe Says:
    06 April 2008Hvis denne blog for lov at trille derudaf, så er jeg snart også skyldig i palme-mordet.

    Den anonyme peger på en række ting, som bygger på uvidenhed omkring produktets helhed. Og det er netop det der er galt med denne tråd. Jeg har på intet tidspunkt forsøgt at tale udenom, men har derimod bare deltaget i debatten. Det er min gode ret, når en blog udvikler sig til en folkedomstol.

    Fakta er, at vi ville en masse med WebNow, som er et stort system der kører databaser sammen og samler alt i et system. Basens kerne er Umbraco, hvilket vi aldrig har lagt skjul på - ej heller ovefor kunder. Vi har tværtimod rost netop dette faktum, da det dermed er en gennemtestet kerne vi har bygget på. Helt i ånden af den kommercielle licens. Også andre systemer er rene umbraco, hvor logo er skiftet ud - vi brugte istedet bare kernen fra Umbraco og skjulte det ikke i koder eller udadtil.

    Der er masser af argumenter, der peger på at vore intentioner var rene - omend der nemt kan være sket fejl, som vi jo så må løse i mindelighed. Erhvervslivet er konstant ude i rettighedskonflikter, og disse finder man jo ud af at løse. Sikkert er det, at intentionerne ikke var som beskrevet her i bloggen. Det ville være direkte tåbeligt.

    Den anonyme begynder endda at sammenligne retorik fra politisk spin og forsvar på denne blog. Og så bliver det lettere nytteløst at deltage. Ydermere digter den anonyme en hel historie om, hvordan jeg mishandler en stakkels nørd. Det bliver mere og mere mærkeligt at være vidne til.

    Jeg har IKKE haft slemme intentioner. Jeg kan ha lavet fejl i forbindelse med testperioden, og dette undersøger en advokat nu. Længere er den jo reelt ikke, resten er gætværk og fantasi. Jeg er dybt etisk og har ingen problemer med at tale om etik og moral. Så den tone fra den anonyme må stå for egen dom.

    Lad os holde os til fakta, og finde ud af hvad den er. Det gøres juridisk, som altid med rettighedsproblematikker, og ikke via en blog hvor gætværk og hurtige kommentarer ihvertfald hverken afspejler den virkelighed eller det menneske jeg er. Sagen er nu en juridisk sag, derfor er argumenterne også juridiske og holdt til dette - fremfor retsag via blog.

    Ha en fortsat god weekend!

    Søe
  48. jesper@ykkeby Says:
    06 April 2008jeg ser jeg er nævnt og må derfor kommentere - vaske hænder og hvad der end skal ske.

    det er Christian Foged der brínger mig på banen, hermed kan jeg lige konstanterer for at holde mig rent på fode med dette miljoe, at jeg personligt blev opsagt d 1/11- 07, og ja min helt private side kørte med en af preversionerne af webnow. et webnow der besad ikke blot umbraco kvaliteter.
    -til kommentaeren på min blog (eller hvad der var min blog indtil konkursen også ramte den server jeg "boede på" er det blot en kommentar til at jeg havde fået installeret min blog, jeg tror at Christian Foged vil give mig ret i den side nok ikke var det mest optimale, efter som det blot var en personlig referanceliste.

    jeg kender naturligvis ( ultroligt nok) ikke sagen til punkt og prikke ned til de juridiskeaftaler, men jeg ved da hvad jeg har lavet, og om det har været i god tro eller om det ikke har været, da jeg ikke kan betegnes som kunde , og eller udvikler hverken af umbraco eller webnow.

    kan jeg ikke se at mit cv har noget at gøre med denne sag, det vigtigste er vel jeg er stolt af det job jeg er blevet betalt for at gøre, og ikke om de juridske faktaer har været på plads, som lønslave, må jeg jo som udgangspunkt forvendte at det er klaret.

    det var hverken som anklager eller som forsvare , jeg her skriver blot en undring over konspiratioenen "de er nok alle i samme båd, princippet"

    -Lykkeby
  49. jesper lykkeby Says:
    06 April 2008er navnet naturligvis
  50. Anonymus Says:
    07 April 2008Kære Jeppe Søe,

    Du spreder altså store smil, fordi som du skriver "Jeg har IKKE haft slemme intentioner." og du skriver også at "Basens kerne er Umbraco, hvilket vi aldrig har lagt skjul på - ej heller ovefor kunder."

    Lad os kigge lidt på de to udsagn.

    Dennis Kjær har ovenfor en henvisning til Ribe Ugeavis hvor du har givet følgende indtryk:

    "Jon Friss, og Wide Visions øvrige IT eksperter arbejdet ihærdigt for at lave deres HELT EGET WEBSYSTEM".

    Hmm..kære Jeppe Søe hvor er det lige at du får føjet ind at det faktisk er Umbraco du bruger - netop som du anfører at du ALDRIG har lagt skjul.

    Tilbage til Ribe Ugeavis:
    Her fortsætter du "Jeg har stor ros til Jon Friss og vores øvrige stab af medarbejdere, for de har virkeligt skabt noget HELT UNIKT".

    Der er jo ingen tvivl om at du her viser at det er jeres værk og du og dine er guderne bag. Det er bare løgn det hele. I har lavet lidt ekstra grafik og det kan enhver skoledreng i 9 klasse - så WebNow er intet andet end en internet version af "Kejserens Klæder".

    Du skriver også "Systemet er et værktøj - og tømren skriver jo heller ikke en regning på hammeren". LOL Jeppe Søe, næ specielt ikke hvis han har hugget den i byggemarkedet.

    Du citeres også for "Der findes en del systemer men dette system bliver svært at konkurre med". Det er jo klart når du ikke arbejder på samme vilkår som andre. Vi kan jo alle købe hælervarer til lavpris, men hvorfor er det så lige at man ikk er interesseret i det. DET ER FORDI DET ER ULOVLIGT JEPPE SØE.

    Endvidere skriver du at "I tager på konferencer i udlandet for at finde ud af hvad der er trenden næste år".

    Nu skal jeg skrive teksten til dig som du burde have markedsført dig på. Fordi, der findes masser af store firmaer som lever af at gøre det du har gjort og de har gjort et dyd ud af netop det.

    Du burde have skrevet:

    "Widevision har lavet WebNow som er et integreret produkt som bygger på en kerne af de bedste web komponenter. Ved at integrere driftsikre komponenter som har en stor bruger skarer sikre vi os stabilitet i vores systemer. Prisen er meget konkurrence dygtig for der hvor vi betaler en mindre licens slipper vi for de mange dyre udviklingstimer og dette gør systemet konkurrence dygtigt. "

    Men istedet har du HELT BEVIDST gemt informationen og istedet sagt "vi er de bedste hjerner". Egentlig demonstrere du bare at du er en enormt dårlig forretningsmand som istedet for at koncentrere dig om det essentielle løber rundt på messer (som du selv er citeret for at sige) og prøver at finde trenden til næste år.

    Kære Jeppe Søe - du er også utroligt uvidende fordi "trenden" som du så gerne vil skabe findes ikke ved at man løber rundt og snuser op hvad de andre laver - det er den kinesiske model. Trenden skabes af folk som har viden, fremaddrift og erfaring. I dit tilfælde er der ingen tvivl om at du har fremaddrift, men det ligger lidt småt med erfaring og specielt viden.

    Jeg kan godt forstå at du gerne vil skabe noget. Det vil alle mænd, men du har tydeligt bare for travlt med at komme ud af døren inden tingene er iorden.

    Karrieriemæssigt er det nok rigtigt at du skal fokusere på noget andet og mit råd er følgende:

    Skru ned for retorikken, gør dit hjemmearbejde, vis noget mere ydmyghed overfor andre mennesker og det de har lavet og fortæl så din historie. Der er også plads til dig Jeppe Søe, men du har brug for lidt jordkontakt og ikke mindst respekt for andre mennesker. Så lad nu være med at hidse dig op og mene at du er udsat for en hetz af dimensioner. Det eneste der er sket er at den lille dreng (i dette tilfælde Hartvig) har gjort opmærksom på at Kejser Jeppe's WebNow ikke har nogen koder på.

    Så tænk dig om og gør så noget godt for dig selv og læg lidt låg på din indre kode-sugende vampyr. Få et job som du dur til og hvor netop dine evner kan komme til udtryk - det er vel ikke hetz at skrive det vel.

    Og så må du jo tage balladen som den kommer vedrørende WebNow og licensen. Men hva fanden man kan jo også blive blinket af en fotovogn og selvom det er surt så er det jo også til at overleve.

    Husk nu hvad jeg siger:
    1. Skip retorikken
    2. Ydmyghed
    3. Respekt for andre
    4. Dit hjemmearbejde

    Så skal du nok klare den også selv om jeg er anonym.
  51. Jeppe Søe Says:
    07 April 2008Kære anonyme.
    Igen handler dit indlæg om hvad du TROR WebNow er. WebNow er ikke bare et CMS system, det er kun 15% af det, men et ret unikt system, der får alle databaser i en virksomhed til at læse hinanden. Hvad enten det er Movex eller lagersystemer, så knyttede webnow det hele sammen og skabte et helt nyt samlingsværktøj i en virksomhed. Derfor fastholder jeg, at det er skabt af dygtige hjerner og at det er ret unikt i sin tanke. Hvis det "bare" havde været et rent CMSsystem, så havde vi jo bare givet Umbraco væk, da det løser den del fint og godt. Vi har netop for en række kunder anbefalet at bruge Umbraco og ikke WebNow, da dette system kun var til store virksomheder med helt unikke behov.
    Så igen handler din "dom" altså om manglende kendskab til produktets omfang. Der er ingen retorik i at kalde systemet unikt - vi havde de bedste hjerner ansat, 8 af slagsen helt præcist, og dem er jeg fortsat meget stolt af.

    Endelig skal du huske, at alle firmaer jo også skal sælge sig selv. Man skal finde ord, der beskriver det man synes man er. Det er din holdning at vi er for meget "Cilit Bang, der tager alle pletterne væk", men find et firma der er ydmygt i deres reklamer. Dem er der ikke mange af.

    Endelig kritiserer du, at vi taler om trends. Det har intet med internettet at gøre. Vi har gennem de sidste 12 år skabt marketing for store virksomheder, samt lavet deres presse og kommunikations-arbejde. Det var vores hovedkompetence, indtil jeg startede ITafdelingen og ansatte folk til udvikling der. Når man skal lave reklame for tøj, der først går i butikkerne om et år, så skal man både kunne spotte og kende næste års trends. Det har intet med WebNow eller IT at gøre, men er ren og skær viden der er nødvendig for at drive den del af firmaet, der var reklamebureau.

    Så jeg synes du endnu engang tager citater fra forskellige genrer og lader dem alle handle om det system, som du tror vi blot har lavet ny grafik på.

    Der er dyb forskel på reklamekendskab og trends, politisk retorik, spindoktorvirksomhed, ITkendskab og marketing for sine produkter. Disse kræver hver sin retorik og lever hvert sit liv. Hvis du kendte omfanget af WebNow ville du vide, at vore ord ikke var retorik. Men grundet konkursen kommer ingen nok til at kende omfanget. Og det må så være det.

    Vi er bare uenige omkring brugen af retorik. Men primært har vi bare ikke samme udgangspunkt. Du kender ikke det system du kritiserer. Og derfor er dine ord ikke passende til den virkelighed jeg kender fra min dagligdag i WideVision. Havde vi planket Umbraco og lagt et nyt logo på, så er jeg HELT enig i dine betragtninger og bifalder dem endda. Men da det slet ikke er tilfældet, rammer dine synspunkter ikke plet.

    Det er altid spændende at drøfte ord og retorik, men tættere kommer vi to det nok ikke :-)

    /Søe.
  52. Christian Foged Says:
    07 April 2008Lige en hurtig kommentar til Jesper Lykkeby.

    Spændende at høre dig i debatten. Var helt med på din rolle som ansat, og var egentlig ikke "ude efter dig" - beklager hvis det fremstod sådan, det var ikke hensigten.

    Du dukkede op i da jeg googlede de forskellige nøgleord til denne debat, hvor dit CV mm dukkede op (Husk at Umbraco som udgangspunkt er helt utroligt søgemaskine venligt :o)
    Jeg henviste til dine udtalelser på din side med lidt ironisk distance. I sagens lys syntes jeg stadig at de er lidt sjove - altså dem med det nye CMS ;o)

    Held og lykke med jobjagten herfra, hvis du ikke allerede er videre. Umbraco folk er jo efterhånden i høj kurs - så verden står åben.
  53. Peter Andreasen Says:
    07 April 2008Kære Jeppe Søe.

    Der er da bestemt en mulighed for at du har lavet en unik løsning, der samler mange data under én paraply. Kender ikke Webnow - så tager dit ord for det.

    Du har tilmed integreret Umbraco i din Webnow løsning - FULDT forståeligt - Umbraco er en genial brugerflade at samle eksterne datakilder i - og Umbraco spare VÆSENTLIGT på udvikleromkostninger, istedet for at bygge alt fra bunden.

    Pointen er bare at du har re-branded den del af Umraco du bruger. Om det så er 0.01% eller 99% af Webnow løsningen er sådan set underordnet, eller om du kalder det en test installation eller ej.

    Du har re-branded Umbraco på tilgængelige hjemmesider, og at re-brande Umbraco uden en kommerciel licens er ikke i orden. Det står helt tydeligt i betingelserne i Umbraco licensen.

    Længere er den egentlig ikke.
  54. René Says:
    08 April 2008så har dr sørme også fundet historien frem: http://www.dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Esbjerg/2008/04/08/065011.htm
  55. Niels Hartvig Says:
    08 April 2008Jeppe,

    Vi har snakket med et par af dine kunder og de kan altså ikke genkende det du siger. Flere af dem har købt WebNow i 2007 og har ikke fået rullet en update på.

    Det er ærgeligt at du ikke bare kan erkende det, det ville gøre tingene utrolig meget nemmere for alle.
  56. Jeppe Søe Says:
    08 April 2008Kære Hartvig.

    Ingen kunder har købt systemet vi her drøfter! Vi solgte hjemmesideløsninger komplet der havde flere pakkenavne; LightVision, en pakke uden CMS, hvor vi var webmastere - Webnow, hvor de fik ren umbraco, design og tekster - X-Vision, der indeholdt offline marketing - og så skulle den store WebNow Pro komme, der inderholder rebrandet version, video, databaseløsning og meget mere. Der er den som vi to drøfter gennem advokater - vi har mange kunder der kører ren umbraco og er glade for det og hos nogle af dem har vi testet den rene grafiske brugerflade fra WebNow Pro. Det kan vise sig at være en fejl at teste det uden licensen, men det må vi jo tage juridisk og ikke på blog, hvis det skulle vise sig.

    Det var ihvertfald ikke på noget tidspunkt tanken og hensigten!

    /Søe
  57. Jeppe Søe Says:
    08 April 2008... og må jeg lige tilføje...

    Det værste i denne sag er, at jeg ikke har mulighed for at gøre noget som helst.

    Når man går konkurs overdrages virksomheden omgående til en kurator, som er eneste der kan udtale sig om firmaet. Jeg kan og må ikke tale med kunder eller tale med andre på firmaets vegne, jeg har ikke en ITafdeling længere, som jeg kan drøfte sagen med eller bruge til at undersøge om der er sket fejl. Jeg har ikke adgang til servere og lign., så jeg har ikke mulighed for andet end at sidde her og se en voksende misforståelse blive til 5 høns - og grundet at jeg engang var i fjernsynet også se disse høns udvikle sig til en pressehistorie grundet bloggens hårde ord. Eneste jeg kan tale om er intentionerne!

    Var WideVision kørende kunne vi nemt og hurtigt få løst denne sag. Jeg ved f.eks. aktivt at fire kunder ønskede at fortsætte deres WebNow pro system og gå til den store nye pakke i en endelig upgrade. Det havde givet 24.000 kroner din vej for licenser alene på dem, og dette står i kontrakten der indgåes med kunden på en WebNowPro løsning.

    Men nu hvor firmaet har været "urørt" i over en måned, og vi ikke har kunnet hverken handle eller agere, er det jo svært at rette op, hvis din advokat på et tidspunkt påstår, der er begået fodfejl i lanceringen.

    Så det er dobbelt irriterende det her:
    Planen var fantastisk, og havde givet dig gode penge for dit fremragende arbejde - men nu er drømmen bristet. Og konkursen gør, at jeg end ikke får post, da dette går direkte til en kurator i konkurser.

    Så er det jo svært at stille meget andet op end at drikke kaffe og se bloggen og degraderingen af min personlighed udvikle sig.

    /Søe.
  58. Jesper Ordrup Says:
    08 April 2008Jeg synes faktisk ikke at denne sag er egnet til at blive diskuteret yderligere på bloggen.

    Det var faktisk super til en start, da det betød der var rigtig mange som gik ind i sagen og "efterforskede".

    Nu tyder det på at det meste er blevet sagt og modsagt - uden der sker meget mere.

    Og så er der endda anonyme indlæg .. tsk tsk ...

    Mon ikke vi skal lade domsafsigelsen kører uden for dette forum. Det er ved at blive lidt underlødigt.

    Jeg mener overhovedet ikke at have tage stilling til hvem der er har ret med dette indlæg - undgå venligst at misforstå dette.

    vh. Jesper
  59. Niels Hartvig Says:
    08 April 2008@Jesper: Jeg er helt enig i at sagen for længst er uddebatteret.

    Anonyme indlæg hører i øvrigt ikke hjemme på en debat og bør ikke tillægges nogen værdi. Kan man ikke stå inde for sine ord ved navn gør man bedst i at tie.
  60. Anonymus Says:
    09 April 2008 This comment has been hidden by the blog owner.
    Reason: anonymous comment.
    Show hidden comment
  61. Anonymus Says:
    09 April 2008 This comment has been hidden by the blog owner.
    Reason: anonymous comment.
    Show hidden comment
  62. Nick Jensen Says:
    02 May 2008Jeppe Søe, du er godt nok en klovn, når du vælger at lægge dig ud med læserne af denne blog. Du kunne lære en hel del af folk, som sælger sminkede lig på fire hjul. Samme gruppe af 'fupmagere' vil sikkert klappe i hænderne over dit lille umbarco-stunt. Det ender sikkert med at blive dyrt for dig, men din type ved jo udemærket, hvordan man slipper uden om - i havde sikkert ikke regnet med at 'umbraco' havde midlerne til at føre en sag. Skam jer!
  63. Jeppe Søe Says:
    04 May 2008Kære Nick. Jeg lægger mig ikke ud med nogen som helst - du får nærmest læserne af denne blog til at lyde som Hells Angels. Jeg deltager i debatten og svarer ærligt på anklager. Det er der, sidst jeg kiggede i grundloven, ikke noget i vejen med. Faktisk er det selve byggestenen til et godt samfund.
    Hvad angår dine andre anklager henviser jeg til de ting jeg allerede har skrevet.
    /Søe
  64. Anonym Says:
    13 May 2008Hej Jeppe
    jeg syndes det er totalt latterligt du blander dig i debatten her på siden, men det er som sådan ikke noget nyt og alt andet kan man ikke forvente af dig, når man kender dig.
    At webnov ikke er andet end et billigt plagiat er der ingen tvivl og som journalist slynger jeg ikke en kommentar ud i natten uden at have styr på mine faks. Tag dig nu sammen mand for pokker, det her er fame en linlig sag og med en lille gæld på 15 mill og vrede kunder syndes jeg egentlig et eller andet sted at der er støre ting at bekymre sig om.

Leave comment:


(not shown)


(optional - remember http://)


(sorry, but I'm getting too much spam)